建設單位 | 石家莊印鈔有限公司 | 項目名稱 | 行業光變產品制造備份中心配套廠房改造項目(光變膜產品制造及配套廠房改造) | ||
報告編號 | HBAHZP-2022018 | 建設單位聯系人 | 范興水 | 建設單位地址 | 石家莊裕華區翟營南大街37號 |
評價項目組 | 項目負責人 | 張海娟 | 檢測項目組 | 采樣人員 | 姬士庚、陳曉文 |
報告編制人 | 張海娟 | 檢測人員 | 劉品、賀炳文 | ||
項目組成員 | 王麗、侯穎、劉陽、孫秋娟 | 報告編制人 | 姬士庚 | ||
報告審核人 | 劉立然 | 報告審核人 | 耿瑞雪 | ||
現場調查人員 | 李永波、閆召玲、張海娟 | 調查日期 | 2022.2.16 | ||
復查人員 | 張海娟、侯穎 | 復查日期 | 2022.5.13 | ||
采樣人員 | 姬士庚、陳曉文 | 采樣日期 | 2022.3.10-12、2020.3.20-22 | ||
檢測人員 | 劉品、賀炳文 | 檢測日期 | 2022.3.14、2022.3.25 | ||
項目簡介 | 名稱:石家莊印鈔有限公司。類型:有限責任公司(非自然人投資或控股的法人獨資)負責人:周承軍。住所:石家莊裕華區翟營南大街37號。成立日期:1989年02月25日。經營期限經營范圍:鈔票生產,包裝裝潢印刷,印刷技術轉讓與技術服務,房屋租賃,機械設備租賃,自營和代理各類商品和技術的進出口業務,接受金融機構委托從事金融信息技術外包、接受金融機構委托從事金融業務流程外包、接受金融機構委托從事金融知識流程外包,職業技能咨詢服務,工藝美術品制作、銷售、紙制品、文化用品、辦公用品的銷售,圖文制作,會議服務,展覽展示服務,其他印刷品印刷。項目名稱:行業光變產品制造備份中心配套廠房改造項目(光變膜產品制造及配套廠房改造)項目。項目性質:改建項目。備案情況:2019年1月15日取得項目備案信息,編號:裕行審投資備字【2019】001號。建設規模:年產光變膜產品140萬km。建設項目投資和職業衛生投資:總投資3523萬元,其中職業衛生投資60萬元。工作制度和勞動定員:該項目管理人員依托公司現有管理層,不需再配置人員,職業衛生管理人員依托公司現有人員。管理人員采用常白班制。該項目蒸鍍工序操作工采用四班兩運轉制,每班12h/d,平均周工作時間42h,全年組織生產330天;鍍鋁工序操作工、品管工序操作工及維修人員采用兩班制(白中班),每班8h/d,平均周工作時間40h,全年250天組織生產;化驗員采用常白班,每班8h/d,平均周工作時間40h,全年250天組織生產。庫房人員采用兩班制(白中班),每班8h/d,平均周工作時間40h,全年330天組織生產。 | ||||
項目存在的主要職業病危害因素及檢測結果 | 經過辨識與分析,該項目主要職業病危害因素有: 化學因素:鉻及其化合物; 物理因素:噪聲、電離輻射。 粉塵:鋁塵、凝聚二氧化硅粉塵。 具體檢測結果見附表。 | ||||
結論與建議 | 依據《國民經濟行業分類(國家標準第1號修改單)》(GB/T4754-2017),該項目屬于印刷和記錄媒介復制業-印刷業-包裝裝潢及其他印刷。依據《國家衛生健康委辦公廳關于公布建設項目職業病危害風險分類管理目錄的通知》(國衛辦職健發〔2021〕5號)的規定,印刷業(不使用含苯、正己烷、1,2-二氯乙烷、三氯甲烷等物質的粘黏劑、清洗劑、油墨、油漆)屬于職業病危害風險分類一般的行業。據此判定,該項目為職業病危害風險分類一般的建設項目。 | ||||
專家組評審意見 | 石家莊印鈔有限公司組織有關專家在公司會議室對《石家莊印鈔有限公司行業光變產品制造備份中心配套廠房改造項目職業病危害控制效果評價報告》(以下簡稱《報告》)進行了評審,專家組聽取了建設單位對項目運行以及河北安樺安全技術有限公司對《報告》的匯報,通過討論形成如下評審意見: 1. 完善評價范圍,細化通排風、異丙醇儲存等依托符合性內容。 2. 細化工藝流程、清洗頻次、操作方式等工程分析內容。 3. 完善職業病危害因素分析與評價。 4. 專家組提出的其它意見。 |
附表:
職業病危害因素檢測結果與分析(化學危害因素)
崗位/ 工種 | 采樣對象/ 采樣點 | 檢測項目 | 檢測結果 | ||||
檢測值mg/m3 | CSTEL mg/m3 | CTWA mg/m3 | CMAC mg/m3 | CPE mg/m3 | |||
鍍鋁工序操作工 | 鋁真空蒸鍍機(清裝) | 鋁金屬、鋁合金粉塵-總塵 | 1.03 | - | 0.40 | - | 1.17 |
1.17 | |||||||
0.97 | |||||||
鍍鋁工序操作工 | 鋁真空蒸鍍機(清裝) | 0.93 | - | 0.39 | - | 1.10 | |
1.07 | |||||||
1.10 | |||||||
鍍鋁工序操作工 | 鋁真空蒸鍍機(清裝) | 1.03 | - | 0.37 | - | 1.03 | |
0.93 | |||||||
0.97 | |||||||
蒸鍍工序操作工 | 真空蒸鍍機(鍍二氧化硅、清裝) | 凝聚SiO2粉塵-總塵 | 0.93 | - | 0.12 | - | 0.93 |
真空蒸鍍機(鍍二氧化硅、清裝) | 凝聚SiO2粉塵-呼塵 | 0.37 | - | 0.05 | - | 0.37 | |
真空蒸鍍機(鍍鉻、清裝) | 鉻及其化合物 | <0.013 | - | <0.013 | - | <0.013 | |
蒸鍍工序操作工 | 真空蒸鍍機(鍍二氧化硅、清裝) | 凝聚SiO2粉塵-總塵 | 0.87 | - | 0.11 | - | 0.87 |
真空蒸鍍機(鍍二氧化硅、清裝) | 凝聚SiO2粉塵-呼塵 | 0.43 | - | 0.05 | - | 0.43 | |
真空蒸鍍機(鍍鉻、清裝) | 鉻及其化合物 | <0.013 | - | <0.013 | - | <0.013 | |
蒸鍍工序操作工 | 真空蒸鍍機(鍍二氧化硅、清裝) | 凝聚SiO2粉塵-總塵 | 1.03 | - | 0.13 | - | 1.03 |
真空蒸鍍機(鍍二氧化硅、清裝) | 凝聚SiO2粉塵-呼塵 | 0.37 | - | 0.05 | - | 0.37 | |
真空蒸鍍機(鍍鉻、清裝) | 鉻及其化合物 | <0.013 | - | <0.013 | - | <0.013 |
職業病危害因素檢測結果與分析(物理因素)
崗位/ 工種 | 采樣對象/ 采樣點 | 檢測項目 | 檢測結果 |
鍍鋁工序操作工 | 鋁真空蒸鍍機(運行) | 噪聲 | LEX,8h:78.4 dB(A) |
鋁真空蒸鍍機(清裝) | |||
鍍鋁/蒸鍍工序休息室 | |||
鍍鋁工序操作工 | 鋁真空蒸鍍機(運行) | LEX,8h:78.5 dB(A) | |
鋁真空蒸鍍機(清裝) | |||
鍍鋁/蒸鍍工序休息室 | |||
鍍鋁工序操作工 | 鋁真空蒸鍍機(運行) | LEX,8h:78.2 dB(A) | |
鋁真空蒸鍍機(清裝) | |||
鍍鋁/蒸鍍工序休息室 | |||
蒸鍍工序操作工 | 真空蒸鍍機(鍍二氧化硅、運行) | LEX,8h:79.6 dB(A) | |
真空蒸鍍機(鍍二氧化硅、清裝) | |||
鍍鋁/蒸鍍工序休息室 | |||
真空蒸鍍機(鍍鉻、運行) | LEX,8h:79.8 dB(A) | ||
真空蒸鍍機(鍍鉻、清裝) | |||
鍍鋁/蒸鍍工序休息室 | |||
蒸鍍工序操作工 | 真空蒸鍍機(鍍二氧化硅、運行) | LEX,8h:80.3 dB(A) | |
真空蒸鍍機(鍍二氧化硅、清裝) | |||
鍍鋁/蒸鍍工序休息室 | |||
真空蒸鍍機(鍍鉻、運行) | LEX,8h:79.7 dB(A) | ||
真空蒸鍍機(鍍鉻、清裝) | |||
鍍鋁/蒸鍍工序休息室 | |||
蒸鍍工序操作工 | 真空蒸鍍機(鍍二氧化硅、運行) | LEX,8h:80.3 dB(A) | |
真空蒸鍍機(鍍二氧化硅、清裝) | |||
鍍鋁/蒸鍍工序休息室 | |||
真空蒸鍍機(鍍鉻、運行) | LEX,8h:79.8 dB(A) | ||
真空蒸鍍機(鍍鉻、清裝) | |||
鍍鋁/蒸鍍工序休息室 | |||
品管工序操作工 | 氧化設備 | LEX,8h:69.5 dB(A) | |
復卷設備 | |||
品管工序操作工 | 氧化設備 | LEX,8h:69.8 dB(A) | |
復卷設備 | |||
品管工序操作工 | 氧化設備 | LEX,8h:69.7 dB(A) | |
復卷設備 |
照度測量結果與分析
崗位/ 工種 | 測量位置 | 測量結果 | |
照度測量值(lx) | U0 | ||
鍍鋁工序操作工/蒸鍍工序操作工 | 蒸鍍工序 | 373.7 | 0.88 |
表6-4微小氣候測量結果與分析
崗位/ 工種 | 檢測地點 | 溫度 (℃) | 相對濕度 (%) | 風速 (m/s) | 氣壓 (kPa) | 判定 結果 |
鍍鋁工序操作工/蒸鍍工序操作工 | 蒸鍍工序 | 23.9 | 45.7 | 0.07 | 101.00 | 符合工業企業設計衛生標準要求 |