建設單位 | 灤平富興礦業有限公司(選廠) | 項目名稱 | 灤平富興礦業有限公司(選廠) | ||
報告編號 | 052016DQ0083 | 建設單位聯系人 | 張如松 | 建設單位地址 | 灤平縣付家店鄉夾馬石村 |
評價項目組 | 項目負責人 | - | 檢測項目組 | 采樣人員 | 馬少雄、呂健 |
報告編制人 | - | 檢測人員 | 李娜、王彥淋 | ||
項目組成員 | - | 報告編制人 | 呂健 | ||
報告審核人 | - | 報告審核人 | 耿瑞雪 | ||
現場調查人員 | 馬少雄、呂健 | 調查日期 | 2016.9.11 | ||
采樣人員 | 馬少雄、呂健 | 采樣日期 | 2016.9.17 | ||
檢測人員 | 李娜、王彥淋 | 檢測日期 | 2016.9.17-2016.9.20 | ||
項目簡介 | 灤平富興礦業有限公司(選廠)。地址: 灤平縣付家店鄉夾馬石村。單位性質:有限責任公司。行業類型:鐵礦采選。產品: 鐵精粉。產量:10萬噸/年。 | ||||
項目存在的主要職業病危害因素及檢測結果 | 本次檢測化學危害因素為矽塵-總塵、矽塵-呼塵。破碎工所處工作崗位矽塵-總塵、矽塵-呼塵檢測結果不符合《工作場所有害因素職業接觸限值第1部分:化學有害因素》GBZ 2.1-2007的要求。超標原因可能為:破碎機密閉性不佳,粉塵有跑、冒現象;現場衛生差,設備運轉振動時,產生二次揚塵;運輸皮帶未安裝防塵罩;人員接觸時間較長。其他檢測結果均符合要求。 本次檢測物理因素為噪聲。破碎工、球磨工所處工作崗位噪聲檢測結果不符合《工作場所有害因素職業接觸限值 第2部分:物理因素》GBZ 2.2-2007的要求,超標原因可能為:設備固有噪聲較強,人員接觸噪聲場所時間較長。其他檢測結果均符合要求。 具體檢測結果見附表。 | ||||
結論與建議 | - | ||||
專家組評審意見 | - |
崗位/ 工種 | 采樣對象/ 采樣點 | 檢測 項目 | 檢測結果 | ||||
檢測值mg/m3 | CSTEL mg/m3 | CTWA mg/m3 | CMAC mg/m3 | 超限 倍數 | |||
鏟車司機 | 鏟車駕駛室 | 矽塵-總塵 | 1.43 | --- | 0.90 | --- | ﹤2 |
1.50 | ﹤2 | ||||||
1.40 | ﹤2 | ||||||
破碎工 | 一次破碎機 | 3.80 | --- | 1.45 | --- | 3.8 | |
3.83 | 3.8 | ||||||
3.73 | 3.7 | ||||||
二次破碎機 | 1.20 | ﹤2 | |||||
1.27 | ﹤2 | ||||||
1.17 | ﹤2 | ||||||
振動篩 | 1.37 | ﹤2 | |||||
1.40 | ﹤2 | ||||||
1.33 | ﹤2 | ||||||
干選機 | 1.13 | ﹤2 | |||||
1.10 | ﹤2 | ||||||
1.07 | ﹤2 | ||||||
破碎值班室 | 1.07 | ﹤2 | |||||
1.00 | ﹤2 | ||||||
1.03 | ﹤2 | ||||||
鏟車司機 | 鏟車駕駛室 | 矽塵-呼塵 | 0.43 | --- | 0.28 | --- | ﹤2 |
0.50 | ﹤2 | ||||||
0.40 | ﹤2 | ||||||
破碎工 | 一次破碎機 | 1.80 | --- | 0.82 | --- | 2.6 | |
1.83 | 2.6 | ||||||
1.73 | 2.5 | ||||||
二次破碎機 | 0.77 | ﹤2 | |||||
0.80 | ﹤2 | ||||||
0.73 | ﹤2 | ||||||
振動篩 | 0.73 | ﹤2 | |||||
0.77 | ﹤2 | ||||||
0.80 | ﹤2 | ||||||
干選機 | 0.67 | ﹤2 | |||||
0.70 | ﹤2 | ||||||
0.70 | ﹤2 | ||||||
破碎值班室 | 0.63 | ﹤2 | |||||
0.70 | ﹤2 | ||||||
0.60 | ﹤2 |
崗位/工種 | 采樣對象/采樣點 | 檢測項目 | 檢測結果 |
鏟車司機 | 鏟車駕駛室 | 噪聲 | 79.6 dB(A) |
破碎工 | 一次破碎機 | 93.1 dB(A) | |
二次破碎機 | |||
振動篩 | |||
干選機 | |||
破碎值班室 | |||
球磨工 | 球磨機 | 89.7 dB(A) | |
磁選機 | |||
高頻篩 | |||
球磨值班室 |