建設單位 | 新興鑄管股份有限公司 | 項目名稱 | 球團部料場棚化工程 | ||
報告編號 | HBAHZP-2018083 | 建設單位聯系人 | 馬占軍 | 建設單位地址 | 武安市上洛陽村村北 |
評價項目組 | 項目負責人 | 孫秋娟 | 檢測項目組 | 采樣人員 | 陳惠娟、耿瑞雪 |
報告編制人 | 孫秋娟 | 檢測人員 | 賀炳文、李娜 | ||
項目組成員 | 閆召玲、張海娟、 劉陽 | 報告編制人 | 陳惠娟 | ||
報告審核人 | 李永波 | 報告審核人 | 耿瑞雪 | ||
現場調查人員 | 孫秋娟、閆召玲 | 調查日期 | 2018.10.10 | ||
復查人員 | 孫秋娟、閆召玲 | 復查日期 | 2018.10.18 | ||
采樣人員 | 陳惠娟、耿瑞雪 | 采樣日期 | 2018.10.15-10.17 | ||
檢測人員 | 賀炳文、李娜 | 檢測日期 | 2018.10.18-10.19 | ||
項目簡介 | 新興鑄管股份有限公司球團部料場棚化工程。項目性質:技術改造。建設地點:武安市上洛陽村北新興鑄管股份有限公司球團部。儲存規模:儲量8.5x104t,年周轉量2.33x106t。建設項目投資:該項目總投資1688萬元,其中職業衛生防治專項經費的投資為30萬元,約占工程總投資1.7%。 | ||||
項目存在的主要職業病危害因素及檢測結果 | 該項目主要職業病危害因素是: 粉塵:其他粉塵、石灰石粉塵; 物理因素:噪聲。 具體檢測結果見附表。 | ||||
結論與建議 | 依據《國民經濟行業分類》(GB/T4754-2017)該項目屬于59大類 ”倉儲業“中的599”其他倉儲業“。 依據《國家安全監管總局關于公布建設項目職業病危害風險分類管理目錄(2012年版)的通知》(安監總安健[2012]73號)規定”倉儲業“中的”其他倉儲業“的職業病危害風險分類為”較重“。 該項目主要職業病危害因素為其他粉塵、噪聲。依據《河北省安全生產監督管理局轉發國家安全監管總局關于公布建設項目職業病危害風險分類管理目錄(2012年版)的通知》(冀安監管職健[2012]90號)的規定,該項目儲存物料未涉及化學因素類職業危害因素,與其在《目錄》中所列行業職業病危害的風險分類無明顯區別,綜合判定該建設項目職業病危害風險分類為”較重“。 | ||||
專家組評審意見 | 通過聽取建設單位與評價單位的介紹并進行認真論證評審,專家組認為河北安華質檢技術服務有限公司編制的《新興鑄管股份有限公司球團部料場棚化工程職業病危害控制效果評價報告》依據法律、法規、標準、規范評價了建設項目職業病防護設施的符合性,通過檢測檢驗數據評價了職業病防護設施的有效性。《報告》對該項目的職業病危害因素進行了分析,對職業健康條件進行了分析評價。專家組認為《報告》內容符合相關法律、法規、標準、規范的要求,通過對《報告》的技術審查,評審組認為《報告》根據專家意見進行修改、完善經專家組長審核后可通過評審并作為項目職業病防護設施竣工驗收的依據。 1、完善項目概況和職業衛生管理介紹。 2、完善生產工藝過程職業病危害因素及其來源的識別,完善可能產生的職業病危害因素及其存在的作業崗位、接觸人員、接觸時間等。 3、增加質檢人員的接觸水平調查及評價。 4、完善項目粉塵等職業危害因素識別和符合性評價。 5、核實完善個體防護用品、警示標識、應急救援設施配備情況的分析與評價。 6、完善附圖、附件。 7、按專家提出的其他意見一并修改。 |
崗位/ 工種 | 采樣對象/ 采樣點 | 檢測 項目 | 檢測結果 | ||||
檢測值mg/m3 | CSTEL mg/m3 | CTWA mg/m3 | CMAC mg/m3 | 超限 倍數 | |||
石灰石料場驗收工 | 石灰石料場 | 石灰石粉塵-總塵 | 13.77 | - | 3.41 | - | 1.72 |
13.57 | 1.70 | ||||||
13.60 | 1.70 | ||||||
石灰石料場驗收工 | 石灰石料場 | 13.83 | - | 3.42 | - | 1.73 | |
13.53 | 1.69 | ||||||
13.73 | 1.72 | ||||||
石灰石料場驗收工 | 石灰石料場 | 13.57 | - | 3.44 | - | 1.70 | |
13.87 | 1.73 | ||||||
13.80 | 1.72 | ||||||
石灰石料場驗收工 | 石灰石料場 | 石灰石粉塵-呼塵 | 1.67 | - | 0.40 | - | 0.42 |
1.53 | 0.38 | ||||||
1.57 | 0.39 | ||||||
石灰石料場驗收工 | 石灰石料場 | 1.73 | - | 0.40 | - | 0.43 | |
1.50 | 0.38 | ||||||
1.63 | 0.41 | ||||||
石灰石料場驗收工 | 石灰石料場 | 1.67 | - | 0.43 | - | 0.42 | |
1.77 | 0.44 | ||||||
1.73 | 0.43 | ||||||
東料場驗收工 | 東料場 | 其他粉塵-總塵 | 10.37 | - | 2.56 | - | 1.30 |
10.27 | 1.28 | ||||||
10.13 | 1.27 | ||||||
東料場驗收工 | 東料場 | 10.33 | - | 2.59 | - | 1.29 | |
10.43 | 1.30 | ||||||
10.30 | 1.29 | ||||||
東料場驗收工 | 東料場 | 10.23 | - | 2.58 | - | 1.28 | |
10.37 | 1.30 | ||||||
10.30 | 1.29 | ||||||
東料場鏟車司機 | 東料場鏟車駕駛室 | 6.53 | - | 3.24 | - | 0.82 | |
6.47 | 0.81 | ||||||
6.43 | 0.80 | ||||||
東料場鏟車司機 | 東料場鏟車駕駛室 | 6.50 | - | 3.23 | - | 0.81 | |
6.40 | 0.80 | ||||||
6.47 | 0.81 | ||||||
東料場鏟車司機 | 東料場鏟車駕駛室 | 6.57 | - | 3.28 | - | 0.82 | |
6.63 | 0.83 | ||||||
6.47 | 0.81 | ||||||
西料場驗收工 | 西料場 | 9.87 | - | 2.47 | - | 1.23 | |
9.97 | 1.25 | ||||||
9.83 | 1.23 | ||||||
西料場驗收工 | 西料場 | 9.90 | - | 2.48 | - | 1.24 | |
9.87 | 1.23 | ||||||
9.93 | 1.24 | ||||||
西料場驗收工 | 西料場 | 9.80 | - | 2.46 | - | 1.22 | |
9.90 | 1.24 | ||||||
9.77 | 1.22 | ||||||
西料場鏟車司機 | 西料場鏟車駕駛室 | 其他粉塵-總塵 | 6.43 | - | 3.24 | - | 0.80 |
6.57 | 0.82 | ||||||
6.47 | 0.81 | ||||||
西料場鏟車司機 | 西料場鏟車駕駛室 | 6.83 | - | 3.34 | - | 0.85 | |
6.53 | 0.82 | ||||||
6.67 | 0.83 | ||||||
西料場鏟車司機 | 西料場鏟車駕駛室 | 6.63 | - | 3.36 | - | 0.83 | |
6.73 | 0.84 | ||||||
6.80 | 0.85 |
崗位/工種 | 采樣對象/采樣點 | 檢測項目 | 檢測結果 |
石灰石料場驗收工 | 石灰石料場 | 噪聲 | 77.8dB(A) |
石灰石料場驗收工 | 石灰石料場 | 78.1dB(A) | |
石灰石料場驗收工 | 石灰石料場 | 77.8dB(A) | |
東料場驗收工 | 東料場 | 74.7dB(A) | |
東料場驗收工 | 東料場 | 74.6dB(A) | |
東料場驗收工 | 東料場 | 74.8dB(A) | |
東料場鏟車司機 | 東料場鏟車駕駛室 | 79.6dB(A) | |
東料場鏟車司機 | 東料場鏟車駕駛室 | 79.6dB(A) | |
東料場鏟車司機 | 東料場鏟車駕駛室 | 79.6dB(A) | |
西料場驗收工 | 西料場 | 74.4dB(A) | |
西料場驗收工 | 西料場 | 74.5dB(A) | |
西料場驗收工 | 西料場 | 74.5dB(A) | |
西料場鏟車司機 | 西料場鏟車駕駛室 | 79.3dB(A) | |
西料場鏟車司機 | 西料場鏟車駕駛室 | 79.1dB(A) | |
西料場鏟車司機 | 西料場鏟車駕駛室 | 79.4dB(A) |
崗位/工種 | 測量位置 | 測量結果 | |
照度測量值(lx) | U0 | ||
石灰石料場驗收工 | 石灰石料場 | 109.3 | 0.82 |
東料場驗收工/東料場鏟車司機 | 東料場 | 105.6 | 0.86 |
西料場驗收工/西料場鏟車司機 | 西料場 | 106.0 | 0.86 |